福井健治の掲示板

《前のページ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次のページ》

全114件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

初フライト

投稿者：新人、チャレンジャー投稿日：2003年11月21日(金)14時42分55秒

mazakiさんにお願いをして、羽束師団地横（免許試験場裏）の桂川西岸河川敷で、初フライトをした「チャレンジャー」です。その節はほんとうにありがとうございました。この場をお借りして、お礼を申し上げます。右も左も、上も下も（アップ、ダウン）知らない者に、気前よく機体まで貸して頂いて、着陸まで教えて頂き、感謝と感激をしております。最高の初フライトでした。ほんとうに楽しかったです。これに懲りず、またお付き合い下さい。私のチャレンジャーももう少しで届きそうです。

入門されます、どうぞよろしく

投稿者：mazaki 投稿日：2003年11月14日(金)17時55分30秒

すみません、明日土曜日の朝８時３０分ごろから、羽束師団地横（免許試験場裏）の桂川西岸河川敷でチャレンジャーなど飛ばすのですが、一緒に行く入門者がRD6000を入手するのが間に合いませんでした。どなたか、一緒に参加してくださって、RD6000を一時貸してくれませんか？トレーナーコードを使いたいので。

月面着陸の様なゲーム

投稿者：ふくちゃん投稿日：2003年11月11日(火)09時38分12秒

なかなか難しいです

http://www.zefrank.com/racinggame/index.html

DVDはもっときれいになるはず

投稿者：mazaki 投稿日：2003年11月 4日(火)11時41分13秒

いいたとえですね。メーカーさんは、DVDレコーダーは、現実にはバンガードなのに、スタイラスであるかのように思わせていると感じます。機能制限がかけてあるということですね。　しかし、バンガードがスタイラスにバージョンアップできないのとは異なり、わたしの言いたいのは、DVDには潜在能力があるから、高画質ソースを使えば、売ってる録画済みDVDに匹敵する高画質録画も可能なのに、わざと、その機能を搭載してないということです。　ＢＳデジタルの高画質をソースにすれば、そう画質を落とさずに、DVDレコーダーで録画できるはずなのに、、、。　デジタル画像の落とし穴は、画素数は容れ物の大きさであって、満タンに容れても、容れなくても、画素数という表示は同じだということですね。　さらに、満タンに容れるには、ソースがアナログなら倍密度のデータである必要があるという点です。 A-D変換の際に、縦横各２倍の画素数でオーバーサンプリングしないと、画像の細部を取りこぼすということですね。　一方、デジタル高画質データがソースなら、D-D変換なので、単なる画素数の割り算だけですから、簡単（ま、商品化はそう簡単ではないとは思いますが、、、）に「満タン」高画質DVDができあがるのに、この機能が一般のDVDレコーダーに実装していないのはもったいない、というか、一般にはこの機能が実装してあるかのような幻想が、メーカーのＣＭに漂っていますねー。思いついて、２ちゃんねるの議論を少し読んでみたら、やっぱり、結論は、「DVDレコーダーは、高級Ｓ−ＶＨＳに劣るから、テープの使い勝手で不満のない方はどうぞＳ−ＶＨＳを使い続けてください、」とのことでした。きっと、２，３年のうちに、メーカーさんは、ＤＶＤレコーダーの新型を売り出して、「以前のＤＶＤレコーダーは、ＢＳ・地上波デジタルを高画質録画できません。　新しいのを買いましょう。」と宣伝しますよ（苦笑）。　ただし、注目点は、新型も、DVD-Rなり、MPEG-2という仕様には変更なく、高画質録画されたDVDは旧来のDVDレコーダー/プレイヤーで見ても、高画質になる、という点です。以上が、DVDレコーダーを買おうかと半年間迷っている私の「グチ」です。（福井さんにつきあわせて、もうしわけない、、、） DivXも実験してみたけど、よほどマシンパワーがないと、エンコード時間が長すぎて実用にならないー！

比較の仕方がおかしい

投稿者：ふくちゃん投稿日：2003年10月31日(金)18時41分3秒

>民生用DVDレコーダーで、売ってる録画済みDVDに匹敵する高画質ーバンガードにスタイラスの性能を期待するのもおかしな話です。アンテナで受信したテレビ画像自体が汚いのに、市販DVD並みの高画質を期待するのは無理です。アップローダーにテレビのキャプチャー画像が頻繁に上がっていますので、テープからパソコンに取り込んだ画像と比べてみても良いでしょう。動きが早いと偶数ラインと奇数ラインで横シマが目立っていますが、ブラウン管の残像現象で見た目にはきれいに見えています。（VHSやS－VHSは画像がボケまくりますが… 　　テレビで見るには良いかもしれませんね。）確かにjpgもmpgも圧縮画像なので、オリジナルには劣りますけど。業務用ではテープで３、４回ダビングしても画質が劣化しないそうです。民生用では標準で１回が限界でしょう。機会があればパソコン画面をテレビに出力してみて下さいいかにテレビの画像が汚いものかがわかります。 ↓アップローダー

http://no.m78.com/up/

DVDレコーダーは低画質？

投稿者：mazaki 投稿日：2003年10月31日(金)16時25分36秒

ありがとうでも、わたしの疑問には、ひとつも答えてくれない総論だけのページですね。 DVDレコーダー販売会社のページだからあたりまえだけど、、、。要するに、わたしの疑問は、、、「だれか、民生用DVDレコーダーで、売ってる録画済みDVDに匹敵する高画質で録画できた人、います？？？」ってことです（苦笑）パイオニアのDVDレコーダーを（父が）買ったんですが、画質がたいしたことないんです。だれか、事情に詳しい方がおられて、「民生用DVDなんてそんなもんだよ」ってなコメントされるかな？、と期待してたんですが、、、。

DVD

投稿者：ふくちゃん投稿日：2003年10月30日(木)03時56分22秒

パイオニアのページですが、ここ見ましたか？他はアンダーグラウンドで自分で探してください。（お気に入りのページはリンクが外れてしまった）

http://www.pioneer.co.jp/crdl/tech/

DVDの可能性（長文、ごめん）

投稿者：mazaki 投稿日：2003年10月29日(水)12時51分54秒

　DVDって、売ってるのだと、大画面ハイビジョンテレビでみても、画面のきめが細かくてきれいで、VHSのレンタルビデオテープよりもはるかに画質の良いものもありますね。（昔のビデオ画像の焼き直しで、画質の悪いDVDもあるけど）　でも、通常のテレビ放送をDVDレコーダーで録画しても、（VHSで録画するよりはきれいだけど）売ってるDVDほどの画質は得られません。　ソースの画質を良くすれば良いかと思って、BSデジタルのハイビジョン放送をDVDで録画しても、いったん通常のテレビ放送の画質に落としてから録画するようで、やっぱり、売ってるDVDほど高画質に録画できません。　この事実を知らないまま、DVDレコーダーを買っている人が多いのでは？？？　つまり、家庭で使うかぎりは、DVDレコーダーは、その潜在的な高画質能力を引き出すことは不可能だと思うのです。S-VHSを応援するつもりではないんですが、家庭で通常のテレビ放送を録画するのが目的なら、S-VHSビデオの方が、テープは安いし、画質もDVDレコーダーの高画質モードと同等だし、DVDも高画質モードで録画すると録画時間が短くなるので保管スペースでも同等だと思います。　売ってるDVDは、DVDレコーダーで「焼く」DVDよりも、データの記録密度が２倍だ、って知ってました？売ってるのは円周上に配置された溝と土手と両方にデータが書き込んであるけど、DVD-Rなどは溝だけに記録するらしい。まとめると、DVDレコーダーは、ハイビジョンの映像を（ある程度劣化はするが）、うまくデジタル変換することで、かなりの高画質のまま録画できできるはずなのに、そのような機能をメーカーが実装していないのだと思います。現行機種だと、使い勝手の利点は別にして、画質に限れば、やっとS-VHSと同レベルに並んだだけ、と理解しているのですが、、、。このあたりの疑問に答えるウェブページを探しているのですが、DVDレコーダー販売促進の提灯持ち記事が多くて、批判的に、しかし、DVDのもつ可能性・能力を積極的に評価した記事が、みつかりません。

SuperVideoCD

投稿者：mazaki 投稿日：2003年10月27日(月)12時35分3秒

SuperVideoCDを作れるソフトウェアをかったので、３０分ほどの録画をエンコードしたら、なんと２１時間、かかりました（苦笑）エアレース、録画しました。ダゴレッドムスタング、レアベア、クリティカルマスなどの、ラジコン半完成機でも有名な機体がでてました。

10/25 BSでエアレース

投稿者：mazaki 投稿日：2003年10月25日(土)08時57分51秒

１０月２５日（土）１９４５ー２１００、BS２エアレースの番組があるようです。

《前のページ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次のページ》

以上は、新着順41番目から50番目までの記事です。